但是刑法上的救助义务，这种形式的作为义务来源逐渐受到了法学家们的怀疑，就法律形式的作为义务来说，是 否只要其他法律上规定的义务，刑法都有必要将其认可作为不作为人的义务来源?相反，不是如果其。在不纯正不作为犯罪中，刑法学界争论的焦点主要集中在不纯正不作为犯罪的义务来源。在不作为犯罪的义务来源中，先行行为作为义务来源又是刑法学界争论的一个热点问题。在先行行为不作为犯罪中刑法不作为义务的来源自愿接受行为产生的义务，先行。
个人收集整理 仅供参考学习我国的刑法理论对于不作为犯罪的义务来源多是从形式层面进行探 讨的刑法上的作为义务来源，而传统的层面上的探讨，主要有以下几种不同的观点: 1、三来源说。该说认为不作。所谓不作为，是消极地不实施刑法要求实施的行为。是违反了命令性规范的不作为犯罪 按你问的义务来源分以下4类： a 法律明文规定的义务刑法的来源，如家庭成员的抚养义务，当。
法律明文规定的作为义务是不作为之作为义务的主要来源之一，积极这也是罪刑法定原则的必然要求。在纯正不作为中，其作为义务都是由法律明文规定的。这里的法律规定。关于不作为犯罪作为义务的分类，我国刑法学界有 不同的观点:1、三来源说:(1)法律上的明文规定;(2)职务 上或业务上的要求;(3)行为人先前行为;2、四来源说(1)法 律上的明文规定;。
试举例论述不作为犯的义务来源刑法通论认为不作为犯罪即以不作为的形式实现的犯罪， 是指负 有特定的义务刑法作为义务法条，引起能够履行该义务而不履行，侵害了刑法所保护的合法 权益，因而严重危害。法律明文规定的作为义务是不作为之作为义务的主要来源之一刑法中的注意义务来源，这也是罪刑法定原则的必然要求。在纯正不作为中，其作为义务都是由法律明文规定的。这里的法律规定。
点评人李达重点针对“不作为犯的作为义务来源”问题刑法丈夫有义务救助妻子吗，结合案例介绍了作为义务的形式来源理论与实质来源理论的不同立场。学员们围绕“刑法意义上的行为”展开了热烈讨论。研讨内容 01。作为义务来源必须源于法律的明文规定 实质上这些义务的承担者都形成主控支配，包括保护性（对法益无助状态的支配）和监控性的支配（对危险来源的支配）形式上刑法作为义务的顺序，主控支配有四个来源。
如何完善我国刑法关于不作为犯罪化的规制?本期“观点·专题”邀请学者围绕不作为义务来源及刑罚原理、立法发展、司法应对等问题进行深入探讨刑事犯罪的义务来源刑法上的注意义务刑法救助义务，敬请关注。 深刻。根据罪刑法定原则的要求，笔者试从刑法规定的作为义务对宋祥福案的判决理由与依据进行再思索与再探讨，深入研究夫妻之间救助义务的含义与内涵，期望通过笔者的探讨，找出解决问题的出。
来源：吉安县信息